易纲此前特别强调，央行未曾退出对汇率主动介入。　　2016年首个交易日，人民币的持续升值以及A股下跌启动时熔断机制两件大事使中国市场再次沦为全球注目焦点，外部市场少有观点指出人民币汇率走势已沦为今年全球市场仅次于风险之一。

　　人民币此轮暴跌的确有一点注目。虽然与去年8月11日“新的汇改”时人民币倒数3天升值3%的幅度比起，1月4日以来人民币2天升值0.44%的幅度并不引人注目，但有所不同的是，新的汇改后，人民币升值压力获得重复使用获释，收盘价与中间价点差增大至20个基点，在岸与离岸人民币汇价劣显著收窄。而目前，“两岸”价差已持续不断扩大至1200个基点，离岸人民币仍有更进一步走低的趋势。

　　目前市场仅次于的忧虑，不仅是对强势美元重压下未来人民币走势的不确定性，更大的疑虑是中国央行否不会增加介入使汇市丧失有力承托。一名商业银行外汇交易员对《第一财经日报》记者回应，人民币债券汇率盘中看清6.52时，显著都有行入市承托，或已看清央行心理价位。　　瑞银财富管理大中华区首席投资总监胡一帆对《第一财经日报》记者回应，人民币重新加入SDR后，央行的确展现出出有增加人民币汇率介入的决意，更好由市场要求汇率走势，预计人民币汇率只是短期承压，中期仍将务实。

此外，正如中国央行副行长易纲此前特别强调的，央行未退出对于汇率的主动介入，“这个介入的结果是使整个汇率的构成机制从有管理的浮动汇率，向今后更进一步南北市场化的过程更为稳定。”　　在岸人民币收涨离岸之后走低日元车祸不受欢迎　　1月4日，不仅是2016年首个交易日，也是人民币外汇“夜盘”落地首日，然而在多重利空因素下，在岸与离岸人民币大幅度走低，不仅经历了8月11日“新的汇改”后仅次于波动，也屡次创下近5年来人民币汇率最低水平;1月5日，在岸市场再一构建收涨，而离岸仍然正处于波动上行地下通道，6.65关口一度被穿透。　　在经历“一夜神偷”后，1月5日，在市场期望下，在岸人民币对美元汇率再一以微涨收盘。

　　更加令其市场忧虑的是，随着在岸市场收涨以及离岸之后走低，“两岸”人民币汇率价差早已不断扩大至1200点，缔造8月11日“新的汇改”后仅次于价差水平，引起套利盘肆意涌动。　　更加多的“套利客”将人民币转至中国境内，以赚在岸、离岸汇率劣。1月4日，预示着人民币下跌，香港隔夜银行间外汇市场利率(Hibor)攀升3.26%至5.02%，涨幅创2015年9月29日以来仅次于。

　　“在岸、离岸人民币之间的差价早已保持了一段时间，这一差距让公司可以展开套利，将流动性送回中国在岸市场。”渣打银行债券策略师BeckyLiu在拒绝接受媒体专访时说。

　　一名商业银行外汇交易员昨日在拒绝接受《第一财经日报》记者专访时亦回应，套利盘近日又开始蠢蠢欲动，“两岸”多达1000点的价差毫无疑问不会性刺激套利盘经常出现，进而再度激化在岸市场升值压力，市场现在尤为注目的是6.55整数关口能否有效地挡住看空势力。　　与此同时，人民币预期低迷导致的外溢效应，也引起全球市场注目。

“市场对人民币汇率的变化比想象中脆弱得多，”花旗私人银行主管DavidBailin昨日回应，人民币持续升值沦为全球资本市场的隐患。1月4日不受人民币大幅度升值影响，全球市场股市、汇市皆经常出现显著波动，但这一趋势在昨日已获得显著减轻。1月4日，印度卢比对美元大幅度下降0.7%，创近1年来仅次于跌幅;而昨日，印度卢比对美元仅微跌到0.09%。此外，日元作为传统的挂钩货币之一，将近两日则显著受到欢迎。

　　easy-forex中国区副首席交易官朱文灏对《第一财经日报》记者回应：“人民币看清4年来低点引起的忧虑情绪促成交易商购入日元挂钩”。目前，日元对美元上升至11周高位，对欧元亦看清4月来最低。　　央行未曾退出介入　　昨日，有报导称之为中国央行入市介入以提振人民币，通过大型国有银行购入人民币售出美元。

　　一名商业银行外汇交易员也对《第一财经日报》记者回应，人民币债券汇率盘中看清6.52时，显著都有行入市承托，或已看清央行心理价位。　　央行否仍将介入外汇市场以及未来将如何介入?这沦为自去年12月初人民币倒数暴跌以来，市场尤为关心的问题。

　　“市场指出央行再度沦为汇率风险的主要来源。”兴业证券宏观分析师王涵在报告中回应，“新的汇改”时，市场普遍认为，市场本身的风险小于央行调控中间价的风险。而1月4日央行车祸大幅度上调人民币中间价后，市场对央行汇率政策的混乱情绪下降，期权说明了波动亲率曲线在短端经常出现凌空，表明市场指出央行再度沦为汇率风险的主要来源。　　“虽据测算央行有充足实力避免系统性风险的产生，但近期央行态度的边际变化须要持续注目。

”王涵说。　　中金公司在昨日报告中亦明确提出，政策不确定性压低风险溢价，使人民币短期承压。　　然而，正如易纲在人民币划入SDR吹风会上所特别强调的，央行未退出对于汇率的主动介入。

　　“在汇率改革的过程中，我们不会找到长时间双向的波动是不可避免的，但如果这种波动多达一定的幅度，或者说有一些在国际货币基金组织辩论的国际收支再次发生变动的情况下，或者是国际资本流动再次发生变动的情况下，那么央行还不会冷静地展开必要的介入。”易刚说。

本文来源：彩神VI首页-www.maidelinoa.com